BiodiverCités78 est une association loi 1901 créée en février 2011 à Fourqueux par un petit groupe de passionnés de nature et de biodiversité. L'objet de l'association est le maintien, la protection et l'amélioration de l'environnement et du cadre de vie à Fourqueux et ses environs. L'association est reconnue d'intérêt général et abilitée à délivrer des déductions d'impôts à hauteur de 66% du montant des dons.
Néonicotinoides : Lobby des betteraviers : 2 / santé des consommateurs 0 »
Les députés viennent de réautoriser l'usage des néonicotinoïdes pour les betteraviers !
Ci-dessous le mail de BiodiverCités 78 envoyé à notre députée Natalia Pouzireff le 22 janvier 2022 :
Madame la Députée,
Nous vous remercions d’avoir demandé à votre collaboratrice de nous répondre. Cela montre l’importance que vous accordez à ce sujet. Même si nous sommes déçus de lire que, malgré toutes les données disponibles aujourd’hui, vous confirmez votre décision et envisagez de prendre la même aujourd’hui.
Vous parlez à nouveau de la nécessité de trouver des palliatifs efficaces. Outre que le concept est flou et donc ouvre la porte à tous les abus, votre affirmation semble indiquer que vous n’avez pas connaissance de ce que les moyens existent pour se passer des poisons que vous avez aidé à autoriser, et dont le risque sanitaire est lui aussi lourd que clairement avéré.
Avez-vous consulté les experts, neutres, objectifs et qualifiés, comme par exemple ceux de l’Inrae (pas ceux qui travaillent sur des projets financés par les producteurs / utilisateurs de pesticides) ?
Avez-vous lu l’Avis du Cese, de 2016, il y a déjà 6 années, intitulé « La transition agroécologique : défis et enjeux » et voté à la quasi-unanimité (126 voix pour, 26 abstentions et 2 contre) ? cette lecture nous apprend que les solutions existent bien, depuis longtemps. Il faut juste le courage de les mettre en œuvre et la compétence politique pour convaincre quelques lobbies corporatistes, habitués à être juges et parties, sans jamais se remettre en question.
Vous semblez manquer d’informations et allons donc essayer de vous aider, à partir d’extraits de 2 sites – comme vous êtes une scientifique cela devrait vous convenir :
https://www.snpn.com/consultation-publique-neonic/
« En 2021 dans le Centre Val de Loire 11% des parcelles non traitées aux néonicotinoïdes du réseau d’épidémio-surveillance n’ont pas nécessité de traitement insecticides ultérieurs, 47% d’un seul traitement ultérieur et 42% de deux traitements (2). De même des suivis de l’Institut Technique de la Betterave ont montré qu’en 2021, 30% des parcelles non traitées aux néonicotinoïdes ne montraient pas d’infection importantes par les pucerons et que les niveaux de gravité de la jaunisse restaient faibles. Les parcelles traitées aux néonicotinoïdes ne sont pas toutes indemnes de jaunisse. Il a donc été possible de produire des betteraves sans néonicotinoïdes, avec un itinéraire technique classique, en traitement curatif.
Il est par conséquent légitime de se demander quels ont été les bénéfices réels de l’utilisation en 2021 des néonicotinoïdes, par rapport à toutes les autres solutions techniques disponibles.
Si la production nationale est sensiblement en baisse en 2021 (-8% par rapport à la moyenne 2016-2020), ceci est à mettre en relation avec la baisse des surfaces plantées (-10%). La France est dans le duo de tête des producteurs mondiaux : il n’est pas question de souveraineté alimentaire, mais de commerce mondialisé (4), dans un cadre de surproduction chronique de sucre et de cours à forte volatilité, de suppression des quotas européens et de stratégies industrielles mais aussi d’une volatilité de consommation de sucre.
La SNPN ne pense pas que l’autorisation de l’usage de pesticides aussi nocifs pour l’environnement que les néonicotinoïdes, substances bien plus actives que le DDT et persistantes trop durablement dans le sol, dont certains métabolites sont encore plus toxiques que la molécule initiale, soit le bon levier pour soutenir la filière et accompagner ses nécessaires mutations. Dans un contexte où le déclin de la biodiversité et en particulier des insectes et autres invertébrés est plus qu’alarmant, cette initiative ne va assurément pas dans le bon sens, en plus d’avoir envoyé un signal déplorable.
« … , il nous semble extrêmement important de rappeler les alternatives et solutions les « moins pires » qui ne sont même pas envisagées dans ce projet d’Arrêté». Car non-content d’avoir réussi l’impossible en 2020 avec la ré-autorisation pour 3 ans des substances que la Loi avait banni avec courage, responsabilité et raison, le Gouvernement ne fait aucun effort pour contrôler et suivre les modalités d’application de ces poisons dont l’impact opère à grande échelle.
Alors que l’Union européenne a interdit la totalité des molécules de NNI et qu’une seule d’entre elles a été réautorisée de manière dérogatoire en Allemagne, pourquoi en réautoriser 2 en France, dont la « pire » d’entre elles, le tristement célèbre Gaucho ? D’autant que les « effets cocktails » issus de la dégradation et recombinaisons des molécules commencent tout juste à être documentés par des résultats scientifiques effrayants…
l’Allemagne toujours, n’a autorisé que 50% des surfaces concernées par la culture betteravière à être traitées. Il n’est pas compréhensible que la totalité des surfaces françaises concernées soient autorisées dans cette dérogation ! L’arrêté doit faire preuve de discernement et s’attacher strictement à limiter l’utilisation de ces produits toxiques aux seules zones les plus sensibles.
l’enrobage est une manière de traiter en préventif et à l’aveugle complétement irresponsable et sans aucune relation avec la réalité du terrain et du travail de l’agriculteur. Le produit est utilisé sans autre alternative et les autorisations de dérogations données en 2021 ont conduit à un immense gâchis. Aucun des modèles prévisionnels utilisés n’a pu prédire la très faible population de pucerons de l’année et donc l’absence de menaces… Pour autant, les substances tueuses ont bel et bien été larguées dans l’environnement…
Rappelons aussi que la vision « à la parcelle » qui prétend que la nocivité du produit – comme le « nuage de Tchernobyl » – s’arrête aux limites de la parcelle agricole concernée est un non-sens : c’est tout le territoire environnant qui se trouve impacté.
En cas de risque majeur sur la production betteravière dans une région donnée, la seule modalité qui pourrait être concevable – à défaut d’être acceptable – serait une application par pulvérisation ciblée quand le début d’une infestation est constaté. D’autant que cela rendrait factuelle la nécessité ou pas de traiter. »
Dans son courrier du 22/1/2022, adressé au Président du Cese, le Président Macron écrit: « La protection de la biodiversité n’est pas seulement une cause ou un engagement. C’est le combat de notre siècle, indissociable du défi climatique, tant il y a urgence à agir pour éviter une sixième extinction massive des espèces. Il est au cœur de l’action gouvernementale… ».
Ne pensez vous pas qu’il serait temps de joindre les actes aux paroles ?
Nous restons étonnés que vous ayez oublié le principe de précaution, pourtant inscrit dans notre Constitution, pour, en tout cas c’est ce que vous disiez, éviter de mettre une filiale à terre. D’autant que l’on sait maintenant que, de toute façon, cela n’aurait pas été le cas. Et ce alors qu’il se confirme de plus en plus si besoin est, que les néonicotinoïdes sont éminemment dangereux, pour nous et nos enfants. Que disent les vôtres de cette décision ?
Car il est clair que les solutions existent, nombreuses, complémentaires, pragmatiques – et, surtout, porteuses d’avenir pour l’économie de notre pays (le pétrole vert…). Encore faut il s’y prendre suffisamment en amont et avoir le courage de reconnaitre que des modifications structurelles sont nécessaires.
Vous êtes une scientifique et espérons que c’est ainsi, et dans l’intérêt général, que vous prendrez votre décision. Une journée de tables rondes est organisée le 26 Janvier à l’Assemblée. Y serez-vous ?
BiodiverCités 78
Et voilà la première Feuille de Chou de 2022
A lire sans perdre de temps...
A lire sur le site Futura Planète :
Climat : « Nous venons de vivre les 7 années les plus chaudes jamais enregistrées ! » sur Terre
Vous n'avez peut-être pas le sentiment que 2021 a été une année particulièrement chaude. Pourtant, le service européen Copernicus de surveillance de l'atmosphère le confirme aujourd'hui : les sept années qui viennent de s'écouler ont été les sept années les plus chaudes jamais enregistrées.
Etude réalisée par le service Copernicus.
Copernicus est le programme d’observation de la Terre de l’Union européenne. Il s’intéresse à notre planète et à son environnement pour le bénéfice de tous les citoyens européens. Il offre des services d’information basés sur l’observation de la Terre par satellite et les données in situ (non spatiales).
Selon l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature les amphibiens sont « le groupe
vivant le plus menacé sur notre planète ».
Les amphibiens vous connaissez ?
Ce sont ces petits animaux dont 2 Ordres nous sont assez familiers:
Ils sont très vulnérables : petits, plutôt nocturnes donc peu visibles, très peu de moyen de défense (pas de sabots, ni de cornes, ni de crocs, ni de venin toxique pour l’homme, et pas non plus de grandes pattes pour courir à toute vitesse !).Et, en plus, ils sont presque silencieux toute l’année (sauf à la période de reproduction).
Certains vont diront même qu’ils sont très laids ! Personnellement, je ne trouve pas ! Mais les goûts et les couleurs…
Toujours est-il que je suis devenue très sensible à leur cause et que leur vulnérabilité m’attendrit.
De toute façon, ils font partie de la biodiversité et ont toutes leur place dans la nature !
S’il fallait encore plaider un peu plus leur cause auprès de vous (mais vous êtes un public éclairé, alors ce sera superflu) : ce sont d’excellents alliés des jardiniers puisqu’ils se nourrissent d’insectes et de limaces !
Ils sont TOUS protégés en France !
Oui, et pourtant….ils ont besoin de nous : entre les intrants chimiques (pesticides et autres insecticides, pollutions de contact avec une peau si fragile comme la leur !), la modification du climat, la multiplication des infrastructures routières et ferroviaires, et les destructions de leurs habitats (les mares), leurs populations sont en chute libre aussi « chez nous ».
Pourquoi cet article aujourd’hui ?
Je suis nouvelle adhérente même si j’habite Maisons-Laffitte, je m’appelle Véronique, et j’ai malheureusement constaté que des dizaines d’anoures se font écrasés chaque nuit sur l’une des routes forestières de notre belle forêt de Saint Germain en Laye.
horrifiée de voir tous ces cadavres, j’ai contacté des associations et Jérome a très rapidement entendu mon appel au secours, ce dont je le remercie encore vivement !
Pour aider ces anoures, il faudra réfléchir : installation d’un crapaudrôme ?ou crapauduc ?, ou simple fossé ?....Tout cela demandera du travail (inventaires des espèces, comptage, autorisations…) mais en unissant nos forces que nous y parviendrons et c’est bien ça qui compte !
J’espère que, comme moi, vous serez sensibles à la cause de ces petites bêtes victimes silencieuses de notre mode de vie et que vous vous joindrez à mon combat.
Au plaisir de vous rencontrer
Véronique
Tableau de décompte des crapauds écrasés
Nuit du 19 au 20 09= 19° (à Maisons-Laffitte !)=> 70 cadavres
Du 26 au 27 09= 16°=> 20
Du 26 au 27 09= 15°=> 21
Du 28 au 29 09= 17°=> 8
Du 02 au 03 10 = 17° => 107
Du 15 au 16 10 21 : inférieure à 10° et sec depuis 9 jours=> 4
Du 18 au 19 10 21 : pluie le 18 soir et 15/16° sans la nuit => 20
Du 29 au 30 10 21= 12°=> 10
Total le 30 10 21= 260
